1. 서론
서비스 구조를 고민하다 보면, 모든 기능을 하나로 묶을지, 나눠서 운영할지를 결정해야 할 때가 있습니다. 흔히 사용되는 방식으로는 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처가 있는데, 저도 프로젝트를 하면서 어떤 구조가 더 적절할지 고민하게 되었습니다. 그래서 이번 글에서는 두 아키텍처가 어떻게 다르고, 어떤 상황에 적합한지 정리해보았습니다.
2. 마이크로서비스와 모놀리식 아키텍처란?
2.1. 모놀리식 아키텍처
모든 기능이 하나의 애플리케이션으로 통합된 구조입니다. 프론트엔드, 백엔드, 데이터베이스 로직이 하나의 코드베이스 안에 포함되어 있으며, 한 번의 배포로 전체 시스템이 함께 배포됩니다. 소규모 프로젝트나 초기 서비스 개발 시 빠르게 개발하고 배포할 수 있다는 장점이 있습니다.
모놀리식 아키텍처의 주요 특징
- 단일 코드베이스: 프론트엔드, 백엔드, 비즈니스 로직 등 모든 기능이 하나의 프로젝트 안에 존재합니다.
- 단일 배포 단위: 작은 변경이 있어도 전체 애플리케이션을 다시 빌드하고 배포해야 합니다.
- 강한 결합성: 컴포넌트 간 직접적인 호출 및 의존 관계가 형성됩니다.
- 공유 데이터베이스: 일반적으로 하나의 중앙 집중식 데이터베이스를 사용합니다.
2.2. 마이크로서비스 아키텍처(MSA)
서비스를 여러 개의 독립된 모듈로 나누어 각 서비스가 독립적으로 개발되고 배포되는 구조입니다. 각 서비스는 독립적인 데이터베이스와 로직을 가지며, REST API나 메시지 큐 등을 통해 통신합니다. 규모가 크고 기능이 복잡한 시스템에서 각 팀이 독립적으로 일할 수 있다는 장점이 있습니다.
- 분산된 코드베이스: 기능별로 별도의 코드 저장소를 가질 수 있습니다.
- 독립적 배포: 각 서비스는 다른 서비스에 영향을 주지 않고 독립적으로 배포할 수 있습니다.
- 느슨한 결합: 서비스 간 통신은 API를 통해 이루어집니다.
- 데이터베이스 분리: 각 서비스가 자체 데이터베이스를 가질 수 있습니다.
- 기술 다양성: 서비스별로 다른 프로그래밍 언어나 프레임워크를 사용할 수 있습니다.
3. 모놀리식 아키텍처와 마이크로서비스 아키텍처 비교
| 항목 | 모놀리식 아키텍처 | 마이크로서비스 아키텍처 |
| 구조 | 하나의 애플리케이션 | 여러 개의 독립된 서비스 |
| 배포 | 전체를 함께 배포 | 서비스별로 독립 배포 가능 |
| 개발 속도 | 초기 개발이 빠름 | 복잡하지만 유연한 확장 가능 |
| 유지보수 | 변경이 전체에 영향 | 변경이 국소화되어 영향 적음 |
| 테스트 | 통합 테스트 중심 | 서비스 단위 테스트 필요 |
| 인프라 | 상대적으로 단순 | 인프라 구성 복잡 (CI/CD, 모니터링 등) |
4. 아키텍처 선택 시 고려할 점
4.1. 프로젝트의 규모와 복잡도
- 모놀리식
- 작은 규모이거나 기능이 단순한 프로젝트에 적합합니다.
- 초기 개발 속도와 배포가 간편합니다.
- 보통 하나의 모노레포로 관리되어 설정이 단순합니다.
- 마이크로서비스
- 도메인이 여러 개로 나뉘고, 변경이 잦은 경우 유리합니다.
- 기능별 확장성과 유지보수가 좋습니다.
- 보통 서비스별로 분리된 멀티레포 구조를 사용합니다.
4.2. 팀의 구성과 운영 방식
- 모놀리식
- 작은 팀이나 단일 팀에서 전체 흐름을 파악하고 관리하기 좋습니다.
- 팀 간 의사소통이 단순하고 배포도 일괄적으로 처리할 수 있습니다.
- 마이크로서비스
- 여러 팀이 병렬적으로 작업할 수 있어 규모가 큰 조직에 적합합니다.
- 서비스 간 책임 범위를 명확히 나눌 수 있어 협업이 수월해집니다.
4.3. 기술적인 준비 정도
- 모놀리식
- 초기 설정과 인프라 구성이 간단합니다.
- 배포 환경이 단순해 DevOps에 대한 부담이 적습니다.
- 마이크로서비스
- 자동화된 CI/CD 파이프라인, 서비스 간 통신, 모니터링 등 운영에 필요한 기술이 다양합니다.
- 분산 시스템에 대한 경험과 운영 역량이 요구됩니다.
4.4. 비즈니스적인 요구사항
- 모놀리식
- 빠르게 MVP를 만들고 시장에 출시해야 하는 경우 유리합니다.
- 한 번에 관리하면서 빠른 피드백을 받을 수 있습니다.
- 마이크로서비스
- 특정 기능의 트래픽이 집중되는 경우 독립적으로 확장할 수 있습니다.
- 다양한 기술 스택 도입이 필요하거나, 시스템을 점진적으로 전환해야 하는 경우 적합합니다.
4.5. 하이브리드 접근 가능
- 초기 모놀리식 → 점진적 분리
- 처음에는 모놀리식으로 빠르게 시작하고, 이후 복잡도가 증가하면 서비스 단위로 분리하는 방식입니다.
- 모듈형 모놀리식 구조
- 내부적으로 모듈화된 구조를 통해 유지보수성과 확장성을 확보할 수 있습니다.
- 도메인 중심 설계(DDD)
- 비즈니스 도메인을 기준으로 구조를 나누어, 모놀리식과 마이크로서비스의 장점을 모두 활용할 수 있습니다.
5. 마무리
모놀리식 아키텍처는 단일한 코드베이스와 배포 단위를 기반으로 단순하고 빠르게 개발할 수 있는 장점이 있고, 마이크로서비스 아키텍처는 서비스 단위의 분리와 독립적인 확장이 가능한 구조로 유연성과 확장성이 뛰어납니다. 구조, 배포 방식, 팀 운영 등에서 뚜렷한 차이를 가지기 때문에 프로젝트의 상황과 목적에 따라 적절히 선택하는 것이 중요합니다.
처음부터 마이크로서비스로 설계하는 것이 부담스럽다면, 초기에는 모놀리식으로 시작하고 점진적으로 마이크로서비스 형태로 나누어 가는 방식도 대안이 될 수 있습니다. 또한, 운영 방식 측면에서는 모노레포와 멀티레포처럼 자주 활용되는 전략들도 함께 고려하면 아키텍처 구성에 도움이 될 것이라고 생각합니다.
'FrontEnd' 카테고리의 다른 글
| 추상구문트리(AST)란 무엇일까? (0) | 2025.04.04 |
|---|---|
| 자바스크립트는 어떻게 동작할까? (0) | 2025.04.03 |
| gRPC와 RESTful API, 언제 어떤 걸 사용 할까? (0) | 2025.04.01 |
| HTTPS는 왜 사용할까? (0) | 2025.03.31 |
| JWT(Json Web Token) (0) | 2025.03.30 |